通信、互联网之网络评客——王平客

从国家利益看TD

王平客

有一些人在选择一项新技术时，往往只选好的，只要对企业发展有利就行，这好象也没有错。从百姓或企业利益角度来说，这样的选择没有什么不对，可是很多人没有想到，我们国家是一个大国，在一些领域要有自主，如果现在不能，将要也要能实现。当然这样一个话题对于老百姓来说甚至对于一些企业来说，他们认为咱好象管不着。

但一些有识之士，特别是国家就不能不考虑了。

我们先看一个关于微软系统软件的事。微软CEO曾到中国某高校演讲，给我们国家软件业定位：不要开发系统软件，就开发应用软件，系统软件交给我们微软吧。

一月后，中科院院士倪光南也到高校演讲，强调我们这样的国家要有自主创新的意识，尤其是软件领域不能只做应用，从长远来看是很危险的。

我们再来看一个关于中美卫星交易的事。卫通公司从美国劳拉公司购买一颗卫星—中星八号，合同已签，相关费用已付，但受到美国政府阻挠，数度搁浅整5年，到2003年时，卫通公司提出中止合同，劳位公司却不退相关费用，更不用说补偿。最后连国务院总理温家宝都参与协调此事，才以中止合同来结束这个项目。

很多人，尤其是一些大型企业的领导者认为现在贸易已经在一个非常公平、公正的环境之中了，可是在关系到国家利益的事务上，企业必然会服从于政府，政府之间的贸易制裁，往往落实到具体企业业务上。这方面的事情比比皆是。

我们再回到通信领域，尤其是移动通信业。1G、2G我们用人家的标准，用人家的设备，我们赚了百姓钱，就要给人家三分之一。这或许问题不大，但直正一旦到核心技术上，尤其是关系到国家、政府之间利益时，你就是给了钱，也得不到核心技术。

TD是不成熟，因为它没有商用基础，不象WCDMA有GSM基础，CDMA2000有CDMA基础。但经过这么多年国家的支持，到今天还是有了不小的进步。

可是这些进步在还没有受到来自国外标准及设备商的嘲笑前，我们的一些人开始嘲笑它了。综观这些人，无非两种：一种是只顾企业利益的少数企业领导者及少数企业员工，一种是只关心自己用得好不好的少数使用者。

在这里我要奉劝这些人，不要只看到眼前的短时的利益，没有了国家、民族利益还谈什么企业利益，更不要谈个人利益了。

有一个企业的广告说得好：不仅仅着眼于企业利益。

从这点来看，我们的一些通信企业领导者，当然是一小部分人，好象只看到外国的东西好，买回来，再换老百姓的钱，然后分一部分给外国人，交一部分给国家，再让自己的腰包鼓一点。当国家把TD的重担交给运营商时，没有一个运营商响应，都在悄悄地自行建网，据说有人已将WCDMA建差不多了。还在埋怨国家等TD而没有尽快让他搞WCDMA。我们运营商只会做一个贩子，用人家的东西来换钱，谁都不想承担研发的任务，这一点与国外的一些运营商不同。这一点应当值得我们运营商思考。

国家是怎么想的，他会只看到你一两个企业的利益吗？他要考虑整个国家的利益。难道还要让总理这样的人去为你一个公司向国外协调退款的事吗？

国家在十一五文件中明确指出：在技术领域要自主创新。

现在我们好不容易弄了个TD，而且也得到了国际标准组织的认可，而没想到第一个嘲笑的是我们自己。现在就如同三个标准在斗争，如果让人家不攻自破，那才更可笑呢！

TD难道真的这么差吗？据说国家召集几大运营商开会，问谁想承担国家重任来建TD？没有人响应，国家于是给出1200亿元的无偿投资，并给价格政策上的支持，想在我国电信市场完全开放之前，再来最后一次保护与扶持。仍然没有人响应。

现在在5城市测试的TD工作中，国家就承担了北京、上海两个大城市的测试工作，运营商只在青岛、保定、厦门进行了测试。

TD之所以差，是没有前一代网络基础，理论成份多于实践。如果我们真的去建了，难道就不能建好，就不能获得成功？中国的技术难道真的很差？60年代，我们在没有外国专家帮助的情况，不是一样度过难关？我们后来不是一样造出了两弹一星？如果我们自己都没有信心，那注定是要失败的。

有人还担心，TD建好了也不会有人用，至少在世界上不会成为主流。这其实是一种没有远见的看法。

如果在有13亿人民的中国来建TD，并使用TD，那TD将是世界上最大的网络，用户也将是世界上最的多的。其实践的程度将最有效，不一定不会超过WCDMA、CDMA2000。只有如此，在4G时，我们才可能会领先。

如果我们有TD，难道国外就不会有人用吗？难道世界各国都迷于美国、欧洲？至少非洲、阿拉伯世界会有我们的响应者。

我们的手机使用者，尤其是运营商的领导者们，为国家、为民族多做一点吧。只要我们努力，我们会成功的。

根据最近有关报道，TD已进入为期两个月的规模测试阶段。两个月后，亦即2007年伊始，国家将确定由哪个运营商来承建TD，并率先为其颁发牌照，而选择另两个外国标准的牌照必将于2007年晚些时候颁发。